بسیاری از شرکت ها بر این باورند که طرح 3+1 به دلیل مقاومت کم و تعداد کم تعویض کاتالیزور، بهتر از طرح 4+1 است.
ما از سه منظر تحلیل می کنیم:
1. با این فرض که تعداد کاتالیزورها در پروژه تفاوت زیادی ندارد، طرح 3+1 دارای طول مونومر کاتالیزور طولانی تری است که احتمال انسداد گرد و غبار را افزایش می دهد و مقدار مقاومت آن نیز بیشتر خواهد بود. در عین حال، راندمان کاتالیزور تا حد زیادی کاهش می یابد و مصرف آمونیاک تا حد زیادی افزایش می یابد.
2. با این فرض که تعداد کاتالیزورهای پروژه تفاوت چندانی ندارد، 3+1، پس از پایان عمر شیمیایی، یک لایه جایگزین کنید یا یک لایه اضافه کنید، تعداد کاتالیزورهای تک لایه بیشتر از طرح بندی 4+1 و هزینه تعویض کاتالیزور بسیار افزایش یافته است.
3. نتایج عملیات بسیاری از پروژه های واقعی نشان می دهد که مصرف آمونیاک به ازای هر تن کلینکر در طرح 4+1 بسیار کمتر از طرح 3+1 است! به طور خلاصه، مقاومت در طرح 3+1 افزایش می‌یابد، هزینه عملیاتی بالا است و هزینه جایگزینی بالا است.
